La experiencia del equipo MASEP en el concurso BIM Valladolid 2014.

Cuando cayó en mis manos la convocatoria del concurso BIM organizado por el Congreso BIM de Valladolid. me pareció una experiencia interesante. Como arquitecto llevaba bastantes años instalado cómodamente en el mundo BIM: el modelado 3D era inseparable ya del acto creativo de proyectar y la base de la comunicación con nuestros clientes, la casi total automatización en la obtención de la documentación del proyecto, incluidas unas mediciones completas y verificables y  la conexión con los programas de cálculo estructural.

Pero esto era otra cosa. No se trataba de aplicar directamente nuestros procedimientos, porque los objetivos del concurso no coinciden exactamente con la documentación producida para el ejercicio profesional.  El atractivo del concurso residía para mí, en la experiencia de montar un nuevo equipo, con gente con la que nunca habíamos trabajado y probar herramientas nuevas. También en adaptar nuestros procedimientos para conseguir  objetivos más amplios y ambiciosos, más relacionados con la estandarización y la colaboración interdisciplinar.

Los puntos más atractivos del planteamiento del concurso eran:

  • El corto plazo de desarrollo, cuatro días. Un punto importante. Pone realmente a prueba la eficacia de los equipos y herramientas y minimiza el esfuerzo de participar. Yo sugeriría acortarlo aún más.
  • El objeto del concurso es la entrega de modelos, no de documentos (planos o imágenes).
  • La existencia de criterios objetivos de evaluación, realizada sobre modelos en formato genérico, no propietario.

El punto inquietante, digamos que enfriaba algo del entusiasmo generado por los puntos anteriores,  era la inclusión en las bases de un porcentaje de la valoración relativa a la calidad arquitectónica del diseño. Este apartado introducía una mezcla de intereses contrapuestos que desenfocaba el objetivo del concurso tal como yo creí entenderlo, que no era otro que evaluar las posibilidades de los procedimientos BIM  en términos de productividad e interconexión. En mi opinión, dedicar tiempo a la reflexión arquitectónica estaría fuera de lugar en este concurso. Finalmente, este problema de disipó, cuando la organización informó de que el objeto del concurso era el desarrollo de un proyecto ya redactado: proponer modificaciones podría en este caso ser una opción.

Ya con el gusanillo de participar metido en el cuerpo, pasamos a estudiar la formación del equipo. Uno de los criterios de puntuación era el uso del mayor número de programas. Somos veteranos usuarios de Allplan y Tricalc, así que pensé en buscar colaboradores que usaran otros programas BIM para arquitectura, además de la obligada colaboración que necesitábamos para el apartado de instalaciones. Descartado Revit por su rigidez en el  intercambio de datos, buscamos algún usuario de  ArchiCAD. Me interesaba ArchiCAD, entre otras cosas, por su complemento Ecodesigner. Nosotros somos usuarios del módulo de simulación energética de AX3000, pero es evidente que sin ampliar el equipo, no tendríamos tiempo material para hacer uso de él. Lamentablemente, las personas contactadas no pudieron participar por problemas de agenda. La simulación energética quedaba por tanto fuera de nuestras aspiraciones.

En el apartado MEP, no tuve dudas. Hace tiempo que tenía conjeturado que el mejor programa MEP es DDS-CAD, y tiempo atrás había contactado, a través de un debate de Linkedin, con Luis Lancharro Cordero, ingeniero en Etelia y uno de los escasos usuarios del programa en España. Se mostró interesado en la propuesta de participación. De hecho, tenía en marcha contactos con otro estudio y con una ingeniería que trabajan con Graitec software de cálculo y modelado estructura, y  que, aunque inscribimos a un miembro en el equipo, no llegó a  participar.

Así que el equipo estaba en marcha. Finalmente, de los cuatro inscritos, solo tres personas desarrollamos el proyecto: mi socio de MERZ Arquitectos José Ignacio Peña, Luis Lancharro de Etelia y yo mismo. A falta de mejor nombre, completé la inscripción con el nombre MASEP, acrónimo de los nombres de las provincias de residencia de los miembros, Madrid, Sevilla y Pontevedra.

Software

Uno de los alicientes del concurso era la prueba de diversas herramientas que empresas de software, patrocinadoras del concurso, ponían a disposición de los concursantes. Además de la plataforma “Aconex” de gestión de proyectos, que  se utilizaría para la recogida y entrega de la documentación, Presto y Solibri fueron de gran interés. La licencia de Lumión, aunque parece una herramienta muy potente y productiva, no llegamos ni a instalarla.

Aunque nosotros somos usuarios de Gest y tenemos un procedimiento perfectamente implantado para la obtención de las mediciones, nos interesaron mucho las características de Presto y la  excelente conexión con Allplan que incorpora desde hace muchos años. Así que, a pesar de no haberlo manejado nunca, decidimos a usarlo en el concurso.

Solibri Model Checker, la herramienta usada por el jurado para validar los modelos, fue para mí,  sin duda, el gran descubrimiento. Conocía el programa de oídas y soy usuarios del Model Viewer; pero Solibri Model Checker me causó una impresión tan profunda que voy  dedicarle un post monográfico más adelante..

El concurso y las BIM wars

Una lectura del concurso en términos de comparativa de herramientas, como amistoso episodio de las BIM wars, arroja claros ganadores. En el apartado de arquitectura, Allplan, utilizado por dos de los tres equipos premiados. El estudio ganador del  primer premio, Total BIM Consulting de José Luis Gea, es un destacado usuario de Allplan.

El equipo de la Universidad Politécnica de Cataluña,  galardonado con el  tercer premio, explicó en su presentación, como Allplan además de su eficacia en el  modelado, había sido una herramienta decisiva para el equipo, permitiendo integrar eficazmente los modelos procedentes de los demás programas utilizados, incluso en un escenario de reparto de trabajo offline. Pueden verse detalles del excelente trabajo de este equipo  aquí.

En el apartado MEP, el vencedor es DDS-CAD. En la memoria del concurso se menciona la diferencia existente entre los modelos generados a partir del cálculo y aquellos trazados en modeladores MEP, a partir de un esquema previo. En la memoria se recoge una mención al trabajo de nuestro equipo, valorando el detalle en el diseño cálculos justificativos aportados.

Conclusión

El concurso BIM Valladolid es una iniciativa sumamente interesante e innovadora, sin paralelo en la agenda de eventos relacionados con la tecnología BIM y la edificación. Aunque obviamente habrá aspectos mejorables, solo cabe felicitar efusivamente a la organización. El resumen de todo lo relacionado con el concurso, y las conclusiones pueden consultarse en la interesante memoria publicada por la organización.

La experiencia de la participación en el concurso, fue también muy positiva. En primer lugar, pudimos experimentar en primera persona las enormes posibilidades que abre la colaboración interdisciplinar y el alto grado de madurez que las herramientas actuales han alcanzado en este aspecto. En segundo lugar, fue muy interesante afrontar  la necesidad de generar una documentación de características diferentes y más exigentes que las necesarias en el reducido entorno de la práctica profesional habitual. En ésta, es suficiente modelar los objetos de forma que sean geométricamente exactos, de forma que generen unos  planos coherentes y adecuados a las convenciones gráficas habituales  y se obtenga de ellos una medición correcta.  Para cumplir las exigencias de validación del concurso, tuvimos que ir más allá; fue necesario revisar algunos de nuestros criterios de organización del modelo y completar los objetos, añadiendo  datos, relativos a su clasificación y otros.

En cuanto a los resultados obtenidos en el concurso y al trabajo desarrollado, pueden considerarse satisfactorios, dado lo reducido de nuestro equipo.  Pueden ver más detalles sobre el trabajo del equipo MASEP aquí.

Este sitio web utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR
Aviso de cookies